Em 30 de maio de 2014 22:24, Luiz Eduardo Rocha
Paiva <rochapaiva@yahoo.com.br> escreveu:
Em abril
escrevi e foram veiculados em alguns sites na Internet três artigos com o
título "Brasil Rumo ao Socialismo" (ver o anexo).
Ontem a Presidente Dilma sancionou o
Decreto Nr. 8.243 onde concretiza a constituição dos "sovietes"
que irão viabilizar a bolchevização do Brasil.
Pelo decreto, a PR cria a Política Nacional de Participação
Social (PNPS) e o Sistema Nacional de Participação Social (SNPS) pelo
qual a "sociedade civil" vai atuar, por meio de
conselhos, de modo a, na verdade, controlar as instâncias do Executivo e,
estejam certos, mais dia menos dia, isso será estendido às
outras instâncias da Nação. Alguém tem dúvidas de que esses conselhos
(sovietes) serão aparelhados pelo PT?
Leiam com atenção os trechos marcados
de verde. Há muito tempo venho alertando, em palestras e artigos que escrevi,
sobre a Estratégia Gramcista de tomada do poder pelos socialistas e essa
estratégia, que é o PNDH3, vai aos poucos ficando plenamente visível.
BRASIL RUMO AO SOCIALISMO – II
General da Reserva Luiz Eduardo Rocha
Paiva
O Foro de São Paulo pretende
ressuscitar na América Latina os fracassados regimes socialistas que
ensanguentaram a Rússia, a Europa Oriental e a Ásia. Essa nova “Internacional
Socialista” foi criada por Lula e Fidel Castro e já obteve êxito em alguns
países do subcontinente.
A Nação deve estar ciente dos
propósitos do Partido dos Trabalhadores (PT), cuja linha socialista controla a
cúpula do Poder Executivo e aparelha setores críticos do Estado. A estratégia
segue a linha gramcista de conquistar a sociedade, antes do Estado, controlando
todas suas instâncias, inclusive a família, e destruindo os valores
tradicionais em favor do credo socialista ateu. Segundo Anatoli Oliynik
em “Gramsci e a Comunização do Brasil”:
“A
estratégia usa ações políticas que sejam pacificamente aceitas, entorpeçam as
consciências e massifiquem a nação por meio de uma propaganda subliminar
imperceptível à maioria da população. (---) Para a Dra. Marli Nogueira a
hegemonia do partido consiste em criar uma mentalidade uniforme em torno de
determinadas questões, fazendo a população acreditar ser correta determinada
medida ou critério, de modo a não haver resistência quando o comunismo tomar o
poder. Exemplos: a ideia de que ‘a delinquência juvenil é fruto da injustiça
social’; e chamar de movimentos sociais os grupos que invadem e destroem
propriedades privadas. (---) Uma vez superada a opinião que a sociedade tinha a
respeito de várias questões, atinge-se o que Gramsci denomina ‘superação do
senso-comum’. Cada um passa a ser um ventríloquo a repetir, impensadamente,
opiniões que vêm prontas da liderança ideológica. E, assim, passa a aceitar
qualquer medida como a demolição de instituições, a abolição da propriedade
privada e o fim da democracia como a entendemos”.
A estratégia
gramcista está consubstanciada no Programa Nacional de Direitos Humanos 3
(PNDH3), lançado em 2009, quando a chefe da Casa Civil era Dilma
Rousseff.
Conforme constava no site OGLOBO
(08/01/2010) “Quem adotá-lo poderá subir no palanque eleitoral dizendo-se a
favor (---) da revisão da Lei da Anistia; da flexibilização das regras para
reintegração de posse de propriedades invadidas; de mudanças no regime de
concessão e outorga de licenças para rádios e televisões” (José Casado - http://oglobo.globo.com/politica/decreto-do-programa-nacional-de-direitos-humanos-preve-acoes-em-diversas-outras-areas-do-governo-3072050#ixzz2txXRYz2c).
O PNDH3 hipertrofia o
Executivo em detrimento do Legislativo e do Judiciário, a fim de facilitar a
imposição e condução das ações estratégicas do Programa, entre as quais se
destacam:
“O Poder Executivo tem papel protagonista na
coordenação e implementação do PNDH-3, mas faz-se necessária a definição de
responsabilidades compartilhadas entre a União, Estados, Municípios e do
Distrito Federal na execução de políticas públicas, tanto quanto a criação
de espaços de participação e controle social nos Poderes Judiciário e
Legislativo, no Ministério Público e nas Defensorias, em ambiente de
respeito, proteção e efetivação dos Direitos Humanos. (---) Ampliar o
controle externo dos órgãos públicos por meio de ouvidorias (---) fortalecer
e apoiar a criação de conselhos nacional, distrital, estaduais e municipais de Direitos Humanos,
garantindo-lhes eficiência, autonomia e independência são algumas das
formas de assegurar o aperfeiçoamento das políticas públicas por meio de
diálogo, de mecanismos de controle e das ações contínuas da sociedade civil.
(---) A adoção de tais medidas fortalecerá a democracia participativa, na
qual o Estado atua como instância republicana da promoção e defesa dos Direitos
Humanos e a sociedade civil como agente ativo - propositivo e reativo -
de sua implementação”.
É o controle das
instâncias críticas da Nação, feito por meio de conselhos a serem mobiliados
e controlados pelo PT. O exercício da chamada democracia participativa, por
meio desses conselhos, enfraquecerá o Legislativo e, em consequência, a democracia
representativa. Os conselhos são a versão tropical dos “sovietes”
que lideraram a bolchevização da Rússia em 1917. Como disse Ives Gandra
Martins: “Uma sociedade de 190 milhões de habitantes não é representada por
‘14 mil amigos do rei’ (-) sabemos que essas ONG's e outras organizações
são quase todas montadas, monitoradas e organizadas por eles mesmos” (http://noticias.cancaonova.com/programa-de-direitos-humanos-exige-mais-dialogo-dizem-estudiosos/). Assim se manipula a
sociedade civil na democracia participativa, com os “14 mil amigos do rei”, que
aparelharão os “conselhos sovietes”, controlando os 190 milhões de
brasileiros avassalados.
A mídia é um dos alvos
do controle pelo governo, o que levou à reação da imprensa quando do lançamento
do Programa. As propostas dão margem à implantação da censura e realização de
perseguições à mídia não alinhada, com base no discurso ilusório dos DH, como
se deduz das propostas do Programa:
“Promover diálogo com o Ministério Público para proposição de ações
objetivando a suspensão de programação e publicidade atentatórias aos
Direitos Humanos. (-) Suspender patrocínio e publicidade oficial em
meios que veiculam programações atentatórias aos Direitos Humanos. (-) Elaborar
critérios de acompanhamento editorial a fim de criar ranking nacional de
veículos de comunicação comprometidos com os princípios de Direitos Humanos,
assim como os que cometem violações”. Isso só poderia ser feito com a criação de um órgão (conselho)
com atribuições de controle, censura e punição, certamente mobiliado pelo PT e
seus aliados. Direitos Humanos são um amplo
“guarda-chuva” a servir de pretexto para a mordaça à imprensa, pois a
veiculação de matérias que desagradem o governo poderão ser consideradas a eles
atentatórias. É questionável o conceito da liderança petista sobre o que seja
liberdade de imprensa, como se deduz do extrato de matéria do Estadão (MÍDIA - http://blogs.estadao.com.br/radar-politico/2010/11/25/fantasmas-contra-liberdade-de-imprensa-tem-materialidade-diz-sociologo/),
de
25
“Fantasmas’ contra
liberdade de imprensa tem materialidade, diz sociólogo (Demétrio Magnoli). Destaca que tanto o presidente
Luiz Inácio Lula da Silva quanto a presidente eleita Dilma Rousseff defendem em
discursos o princípio da liberdade de imprensa. ‘Mas na direção oposta, nós
vamos ver que os ‘fantasmas’ tem materialidade’ (-) Magnoli se referia à fala
de [Franklin] Martins, que mais cedo havia dito que a imprensa vê ‘fantasmas’
em torno da discussão sobre regulação da mídia (-) Magnoli citou o PNDH-3 como
prova da materialidade desses fantasmas, ao apresentar a meta de
‘acompanhamento editorial’ dos veículos de comunicação (-) diz ele, o ‘controle
social da mídia’ é a senha da Conferência Nacional de Comunicações (-) Outro
‘fantasma’ citado por Magnoli, seria o surgimento de conselhos de comunicação
em vários Estados brasileiros. ‘Esses conselhos não são órgãos da sociedade
civil, são órgãos estatais, são subordinados aos governos estaduais ou às assembleias
legislativas. Em alguns desses conselhos consta o item do acompanhamento
editorial dos veículos de comunicação’ (-) lembra ainda que ‘o PT, anos atrás,
saudou repulsivamente em nota oficial, o fechamento da RCTV por Hugo Chávez na
Venezuela”.
O PNDH3, além do já
comentado, também atenta contra o direito de propriedade, a família tradicional
e os valores cristãos como se verifica em seu texto.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A seguir, vai trecho
do PREFÁCIO da 9ª Edição do Livro do Cel. Ustra - "A Verdade
Sufocada", que foi escrito por mim, a convite do Coronel.
"O Programa
Nacional de Direitos Humanos 3 (PNDH3), agindo sob o véu dos direitos humanos,
materializa essa nova estratégia cujo propósito, amplo e inconfessável, é a
implantação de um regime socialista radical. Para tanto, o PNDH3 pretende a
hipertrofia do Executivo, a permanência do partido dominante no poder e a
submissão do Legislativo e do Judiciário. O Programa estabelece a “criação
de espaços de participação e controle social nos Poderes Judiciário e
Legislativo, no Ministério Público e nas Defensorias”. Esse controle
social será feito por meio da constituição de conselhos populares,
logicamente aparelhados pelo partido dominante. O PNDH3 propõe estender às
instituições, órgãos públicos, religiões, mídia, agronegócio, educação, em
suma, a toda a sociedade, o controle exercido pelos conselhos, uma versão
tropical dos “sovietes”, motores da revolução bolchevista na extinta
URSS. A CV é uma das ações estratégicas do PNDH3 e tem, especificamente, o
propósito de desgastar e imobilizar as Forças Armadas, facilitando a
transformação da sociedade".
